Oszczędności Wspólnoty

26 listopada 2012 r.

Elektryczny podgrzewacz przepływowy. Czy warto zastosować elektryczne ogrzewacze ?

Decyzja zależy od wielu czynników: liczby odbiorników ( zlewy, umywalki, wanny, natryski, liczba osób, częstotliwość korzystania) jak również od źródła ciepła do ogrzewania domu. Analiza opłacalności zastosowania ogrzewaczy polega na porównaniu kosztów rur, pompy cyrkulacyjnej, większego kotła wraz z zasobnikiem na ciepłą wodę z kosztami ogrzewaczy elektrycznych, kabli o zwiększonym przekroju oraz opłat dla zakładu energetycznego za zwiększoną moc ( ok. 140 zł za 1 kW). Gdy koszty są podobne, wybieramy ogrzewacze elektryczne- w przypadku awarii kotła mamy ciepłą wodę z ogrzewaczy. Innym problemem jest wybór technologii instalacji. Jeden ogrzewacz w miejscu oddalonym od punktów odbioru pociąga za sobą znaczne straty energii elektrycznej. Znaczną przewagę ma decyzja o montażu ogrzewaczy mniejszej mocy przy każdym punkcie poboru wody.W przypadku korzystania z taryfy nocnej rozważamy montaż pojemnościowych ogrzewaczy ciepłej wody, których cechą ujemną jest ograniczona ilość wody mieszcząca się w zbiorniku.

13 listopada 2012 r.

Na spotkaniu z NAPE zapytałam się o pogląd przedstawiciela odnośnie solarów na dachu.

Dowiedziałam się, że przygotował audyty remontowe z zastosowaniem solarów:

- na budynek szkolny

- na urzędy.

Z jego doświadczenia wynika, że węzeł powinien być dwufunkcyjny. Akurat jest tak, że SPEC umieścił nasz budynek na liście gdzie będzie finansował węzły indywidualne zamiast węzłów grupowych. Administrator dzwonił i powiedział, że inwestycja została przesunięta na 2014 r. 


Ewentualnie można partycypować aby zamontowali węzeł dwufunkcyjny. 

Można ewentualnie nie rezygnować z podgrzewania wody gazem i dodatkowo wzmocnić system przez zamontowanie solarów.

31 października 2012 r.

Wczoraj Zarząd w imieniu Wspólnoty założył lokatę na 4 %. Wcześniej środki pieniężne były oprocentowane na 3,25 %.

Zarząd

8 maja 2012 r.

W związku z tym, że temperatura na zewnątrz w maju jest wysoka, Zarząd zwrócił się z pytaniem do administracji czy istnieje możliwość wyłączenia centralnego ogrzewania w budynku w celu obniżenia kosztów zużycia. 

Odpowiedź od administracji:

W związku z tym iż budynek Nowolipki 25B nie posiada firmy konserwującej instalacje sanitarne, wyłaczenie centralnego ogrzewania nastąpi w dniu jutrzejrzym t.j. 08.05.2012.  Pismo o terminie wyłaczenia C.O. będzie wysłane do SPEC przez nas dzisiaj. SPEC przyjmuje zgłoszenia do godz. 15.00

28 kwietnia 2012 r.

Halogen zewnętrzny został zdemontowany. Pozostała profesjonalna żarówka. Cena nowej żarówki wynosi od 85 zł do 104 zł.
Zapraszamy do linka w którym jest pełna informacja techniczna o parametrach żarówki. Link znajduje się  TUTAJ. 

Żarówka była wystawiona na sprzedaż ale nie było chętnych do zakupu. Obecnie żarówka znajduje się w pomieszczeniu gospodarczym Wspólnoty.

Ponadto otrzymaliśmy poradę od inspektora ds. elektrycznych.

      Żarówki energooszczędne najlepiej zastosować w piwnicach. Na klatkach schodowych zalecane są żarówki tradycyjne, gdyż żarówki energooszczędne mają bardzo duży pobór mocy przy "rozruchu" tj. włączaniu światła. Zatem nie nadają się do miejsc gdzie światło zapala się często i krótko.

11 kwietnia 2012 r.

Przekazuję informację, które otrzymałam od administracji, należy wskazać, że administracja nadal nie przedstawiła oferty na demontaż halogenu, co było jednym z głównych ustaleń podjętych za zgromadzeniu właścicieli. W dniu 16 kwietnia 2012 r. Zarząd odbędzie kolejne spotkanie z administracją. Do dnia dzisiejszego brak również wyceny na pozostałe usługi elektryczne.

"Automatu czasowego nie montuje się w piwnicach gdyż jest to niebezpieczne dla zdrowia i życia mieszkańców. Poza tym są odpowiednie przepisy na tę okoliczność które przedstawi na spotkaniu nasz  Inspektor ds elektrycznych.

Czujników ruchu również nie polecamy ze względu na duży koszt zakupu i montażu. Poza tym czas zwrotu inwestycji będzie bardzo długi zakładając, że sprzęt będzie działał prawidłowo po gwarancji i nikt go nie ukradnie.

Ponadto informuje, że Wspólnota Mieszkaniowa nie planowała na rok 2012 ponoszenia tak wysokich kosztów. Do wydania w 2012 roku jest zaplanowane 16 422,59zł, ale z tej kwoty ma zostać zapłacony audyt i PT ocieplenia budynku. Za pozostałą kwotę będziemy mogli przystąpić do prac związanych z elektryką. W związku z powyższym ze względu na koszty proponujemy omówić te sprawę na naszym spotkaniu 16 kwietnia br."